نظرية الصراع الاجتماعي

نظرية الصراع الاجتماعي ( في علم الاجتماع )

[تحرير] النظرية الاجتماعية المعاصرة

نظرية الصراع الاجتماعي " رالف داهرندوف " R.
Dahrendof

مفهوم الصراع الاجتماعي :
يحدث الصراع الاجتماعي نتيجة لغياب الانسجام والتوازن والنظام والاجماع في
محيط اجتماعي معين . ويحدث ايضا نتيجة لوجود حالات من عدم الرضى حول
الموارد المادية مثل السلطة والدخل والملكية او كليهما معا . اما المحيط
الاجتماعي المعني بالصراع فيشمل كل الجماعات سواء كانت صغيرة كالجماعات
البسيطة او كبيرة كالعشاثر والقبائل والعائلات والتجمعات السكنية في المدن
وحتى الشعوب والامم .

والفكرة الاساسية تتجلى في القول ان قضية الصراع بين المجموعات البشرية هي
في الواقع ظاهرة عضوية في الحياة الانسانية والعلاقات السائدة بينها .
ويمكن ايراد نوعين من الأسباب حول استيطان الصراع الاجتماعي كظاهرة
اجتماعية بين المجموعات البشرية :

1. ثمة ما يسمى بـ" الرموز الثقافية " وهو نوع من الاسباب التي تؤدي إلى
انسجام بين البشر او إلى خصام . والخصام في هذا السياق قد يتجلى في
الاختلاف على مفهوم السلطة المادية . فمن له الحق في السلطة وتملكها ؟
ولماذا ؟ هو سؤال يسمح بنشوب صراع .

2. ومن وجهة نظر ماركسية فان قضية العدالة الاجتماعية تعد متغيرا بنيويا في
اثارة الصراعات الاجتماعية طالما ان هناك توزيع غير عادل للثروة .

بعض تعريفات الصراع الاجتماعي
يقدم علماء الاجتماع السياسي وعلماء الانثروبولوجيا بعض التعريفات التي
تساعدنا في التعرف على معنى الصراع في ادبيات العلوم الاجتماعية ، ولنأخذ
اثنين من هذه الادبيات :

أولا : رالف داهرندوف
يقدم عالم الاجتماع الالماني هذا الصراع على انه "حصيلة العلاقات بين
الافراد الذين يشكون من اختلاف في الاحداث " .

ثانيا : لويس كوزر
هو عالم اجتماع امريكي معاصر اهتم بالنظرية الوظيفية وقدم مساهمة في نظرية
الصراع الا جتماعي .

هذه المساهمة تعرف الصراع بـ :

" انه مجابهة حول القيم او الرغبة في امتلاك الجاه والقوة او الموارد
النادرة " .

وفي هذا السياق للتعريف فان الاطراف المتصارعة لا ينحصر اهتمامها بكسب
الاشياء المرغوب فيها بل انها تهدف إلى وضع المناوئين اما في حالة حياد او
ان يقع الاضرار بهم او القضاء عليهم .

مشروعية الصراع الاجتماعي

§ الجذور :

تهتم النظريات السوسيولوجية باستكشاف اسباب الصراع الاجتماعي وانعكاساتها ،
وتحاول ان تطرح رؤىً فكرية بخصوص امكاية نفي المفهوم او التحكم فيه . أي
البحث في استعمال المفهوم وتوظيفه لتبرير غايات سياسية او اقتصادية او
اجتماعية او حتى فلسفية . ولكن كيف ؟

ان الفكر النظري حول الصراع الاجتماعي هو فكر قديم جدا ولعل نظرية كارل
ماركس حول الصراع الطبقي تمثل حصيلة لتراكم الزاد المعرفي لهذه النظرية .
فالصراع الاجتماعي عند ماركس له جذور اقتصادية تشكل الطبقات الاجتماعية
اساسه عند المجموعات البشرية . فالصراع الطبقي حسب الماركسية هو القوة
المحركة للتاريخ .

من جهة أخرى يرى البعض كـ " روبرت مالتوس " صاحب النظرية الشهيرة في السكان
بان الثروات وقتل الملايين من الافراد عبر وسائل العنف المتعددة والمتنوعة
هي مسألة ضرورية لتقدم البشرية . بعبارة اخرى فالصراع الاجتماعي من هذا
المنظور اساسيا وضروريا لإحداث تغير اجتماعي ايجابي وكأن فلسفة التقدم
والتنمية التي اجتاحت اوربا في القرن 19م ما كان لها ان تنجح لولا البعد
العنفي الكامن فيها . وفي هذا السياق يبدو أن للصراع وظيفة ايجابية .

§ في علم الاجتماع

بالنسبة لنظرية الصراع في علم الاجتماع فيمكن الاشارة إلى المعالم التالية :

فمن جهة تُعَدُّ نظرية الصراع الاجتماعي كطليعة للفكر الماركسي ، ومن جهة
ثانية تُعَدُّ بديلا للنظرية البنيوية الوظيفية ، بل انها تمثل مخرجا
للنظريتين فهي من جهة تحمل بذورالوظيفية وفي نفس الوقت تحمل بذور الماركسية
لذا فهي تستعمل مضامين وجواهر كلا من الوظيفية والماركسية بحيث يستحيل ردّ
اطروحاتها إلى أي من هما منفردة .

كنا قد اشرنا إلى النقد الذي تعرضت له البنيوية الوظيفية على عدة مستويات
باعتبارها نظرية محافظة ذات طابع ايديولوجي وغير قادرة على التعامل مع
التغيرات الاجتماعية كونها ركزت في انطلاقاتها علىاستقرار البنى الاجتماعية
حتى فقدت القدرة على تحليل الصراع الاجتماعي . لذا يمكن القول بان نظرية
الصراع الاجتماعي تمثل محاولة قام بها العديد من علماء الاجتماع للمحافظة
على الاهتمام بمفهوم البنية والاعتناء بنفس الوقت بمفهوم الصراع .

ويعد كتاب عالم الاجتماع الامريكي " لويس كوزر" المنشور تحت اسم " وظائف
الصراع الاجتماعي 1950 " أول محاولة تنظيرية في هذاالصدد . أي انه أول
محاولة امريكية تتعامل مع الصراع الاجتماعي انطلاقا من رؤية البنيوية
الوظيفية مما يعني ان كوزر انفرد نوعا ما بنظرة ايجابية للصراع الاجتماعي .
ومع ذلك فالبعض يرى ان دراسة الصراع الاجتماعي يجب ان يتجاوز الوظائف
الاجتماعية الايجابية لهذا الصراع . فما الذي يعنيه هذا البعض ؟

المعنى يكمن في النظرية الماركسية . فلعل ابرز ضعف تشكو منه نظرية الصراع
الاجتماعي هو فقدانها لارضية النظرية الماركسية ، ولعل الاستثناء الوحيد في
هذا الميدان هو عالم الاجتماع الالماني " رالف داهر ندوف " الذي حاول
تلقيح نظرية الصراع الاجتماعي بأطروحة الفكر الماركسي فكان كتابه " الطبقة
وصراع الطبقات " أهم عمل سوسيولوجي حول نظرية الصراع الاجتماعي .

ومع هذا فإن داهرندوف يكاد يستعمل نفس الاطار التحليلي الذي تبناه علماء
الاجتماع الوظيفيون " البنى والتنظيمات الاجتماعية " . ومن ناحية اخرى فقد
نبه داهرندوف إلى أن عناصر النسق الاجتماعي يمكن ان تعمل معا متناسقة ويمكن
ان تعرف صراعا وتوترات ذات بال ، فالمجتمعات تتمتع بحركية والصراع هو أحد
ملامح هذه الحركية ومثلما ان هناك تناسق اجتماعي فثمة أيضا مجابهات وتوترات
اجتماعية .

وفي النهاية يمكن النظر إلى نظرية الصراع الاجتماعي على أنها مرحلة عابرة
في تاريخ تكون النظرية السوسيولوجية . ويعود فشل تبلورها إلى عدم الاستفادة
الكافية من الفكر الماركسي الذي كان انتشاره ضئيلا قبل الخمسينات في القرن
العشرين بين علماء الاجتماع الأمريكان ومع ذلك فالنظرية الصراعية هيأت
الظروف المناسبة لقبول الفكر الماركسي بين المثقفين الأمريكان مع مطلع
الستينات من نفس القرن

.......................

[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذه الصورة]